La Sala de Vacaciones del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha avalado, de nuevo, la obligación de usar mascarilla en la CAV con motivo de la pandemia del coronavirus, aunque se mantenga la distancia de seguridad.

De esta forma, ha rechazado la petición de la Asociación de Consumidores ACUS de adoptar medidas cautelarísimas para suspender la nueva orden de la consejera de Salud, Nekane Murga, del 19 de agosto, en la que se mantiene la obligatoriedad del uso de la mascarilla para evitar nuevos contagios de covid-19 tanto en la vía pública y al aire libre, como en espacios cerrados de uso público o abiertos al público, con independencia de la distancia interpersonal.

La Sala de Vacaciones del TSJPV, integrada en estos momentos por los magistrados Luis Garrido, Juan Carlos Iturri y Borja Iriarte, ha decidido este viernes desestimar la solicitud de esta asociación y asegura que no cabe ya adoptar medidas cautelares.

En este sentido, recuerda que el pasado 21 de julio este tribunal ya desestimó el escrito presentado por ACUS para que se dejara sin efecto la obligación del uso de las mascarillas que establecía la orden de Murga del 15 de ese mes. Tras celebrar una vistilla, consideró que los daños de la suspensión podrían resultar «irreparables».

Esta asociación de consumidores ha alegado, de nuevo, que la nueva orden del Gobierno Vasco es «inconstitucional» porque supone «una compulsión sobre las personas, al incluir arbitrariamente la obligatoriedad del uso de mascarillas, contradiciendo actos previos de la Administración, así como normas internacionalmente adoptadas por la OMS, por ejemplo». También ha considerado que el uso continuado de mascarillas pone en «riesgo la salud».

«Sin respaldo científico»

En su auto, el TSJPV recuerda que, a causa del covid-19, han fallecido «decenas de miles de personas», una situación que califica de «catastrófica», y destaca que «el índice de contagios es un riesgo latente al que hay que poner freno», y que aumentan «a un ritmo más que preocupante».

En su resolución, rechaza los fundamentos expuestos por dos facultativos generalistas, a los que ha recurrido ACUS, que subrayaron «la ausencia de fundamentos científicos para la utilización de la mascarilla», advirtieron de «las nefastas consecuencias que su utilización general produciría», negaron la existencia de contagio y cuestionaban «la eficacia de las vacunas que puedan llegar a descubrirse».

El TSJPV considera que sus tesis son «frontalmente contrarias a la realidad social», y se muestran «huérfanas del suficiente respaldo científico». Además, apunta que las universidades «más afamadas del mundo, Oxford entre ellas, y los laboratorios más avanzados, están esforzándose en lograr una solución médica a través de vacunas y todos se muestran esperanzados».