El joven Samuel Luiz falleció a consecuencia de múltiples golpes, según ha confirmado el delegado del Gobierno español en Galiza, José Miñones, quien ha añadido que todavía se sigue valorando el móvil del crimen, es decir, si detrás de la motivación hubo un delito de odio de carácter homófobo.

Sobre esta cuestión y ante la posibilidad de que detrás de lo sucedido hubiese una agresión homófoba, Miñones ha explicado que va a ser la jueza la que dictamine «si existe ese delito de odio».

Tras levantarse el secreto de sumario y en una comparecencia ante los medios, el delegado del Gobierno español en Galiza ha indicado que los dos informes de ADN «implican directamente a los dos principales autores de los hechos», que son los dos primeros detenidos, dos varones vecinos de A Coruña, de entre 20 y 25 años, que también fueron los dos primeros que agredieron a Samuel.

En la rueda de prensa, el comisario jefe de la brigada provincial de la policía judicial de la Jefatura Superior de la Policía española, Pedro Agudo, ha precisado que cuentan con ADN de tres procedencias: la ropa, el cuerpo de Samuel y una botella de cristal. Y en dos perfiles coincide el ADN de los dos primeros agresores.

Así las cosas, ha concretado Agudo que estudian desde hace tiempo la implicación de dos objetos en la agresión: uno metálico que aún no han identificado y la citada botella de cristal, que «pensamos que se rompió contra la víctima», ha remarcado.

Respecto a la otra incógnita por resolver, ha detallado que registraron la casa del menor que tiene antecedentes y hallaron un objeto metálico que no es un puño americano, como ha aclarado. Todavía están a la espera del resultado de la prueba de ADN de este artículo.

La Policía española ha desvelado en una nota que varios testigos de la agresión a Samuel Luiz vieron a una persona con «una navaja que sacó del bolsillo delantero» del pantalón y que le daba patadas a la víctima mientras estaba en el suelo.

«Varios» autores materiales

En la intervención, Agudo ha defendido que la causa de la muerte de Samuel fueron golpes en la cabeza. «No hay un único autor material. Son varios. La autopsia habla de varios golpes que son los que producen el traumatismo craneoencefálico que provocó la muerte de Samuel», ha recalcado.

Los detenidos están siendo también investigados por dos delitos contra la integridad de la vida (homicidio o asesinato, a confirmar durante la instrucción): uno consumado contra Samuel Luiz y otro en grado de tentativa contra el senegalés Ibrahima Diack.

Miñones ha precisado que Ibrahima, quien obtuvo el permiso de residencia justo por haber intentado ayudar a Samuel, cubrió a la víctima «con su cuerpo» recibiendo «agresiones que pudieron acabar con su vida».

Por otra parte, Agudo ha dicho que «la colaboración de los detenidos ha sido nula», salvo el cuarto, investigado también por haberse quedado supuestamente con el teléfono móvil de Samuel. Con todo, este se presentó en un primer momento en la comisaría de Policía como testigo y «no dijo la verdad», ha explicado.

Acerca de los demás, ha contado que «los detenidos querían declarar pero al entrevistarse con sus letrados, no lo hacen». Es lo que ha apuntado el comisario, que ha compartido que la chica podría ser «encubridora» pues «si hubiera participado en la agresión, estaría en prisión».

Una prueba importante para aportar luz, ha desgranado, fue el análisis hecho en el pub El Andén, del que el primer detenido fue expulsado tras discutir con la joven, su novia.

«Maricón», primer grito que se escucha

El altercado comenzó en las inmediaciones del Playa Club, en el paseo marítimo coruñés, cuando Samuel y su amiga realizaban una videollamada con el móvil de ella, momento en que el primer agresor le propinó el grito de «maricón» y actuó al pensar que lo estaban grabando a él.

El delegado del Gobierno español ha precisado en un comunicado que la investigación policial cuenta con 41 pruebas testificales y ha asegurado que la agresión duró «seis minutos fatales», pues comenzó a las 2.58 horas y finalizó a las 3.04 horas. La paliza culminó en el número 2 de la Avenida de Buenos Aires, a 150 metros del punto inicial.

Los detenidos borraron contenido de sus redes sociales, las cuales también fueron importantes en las indagaciones, junto al visionado de las cámaras situadas en la zona y el volcado de datos de los móviles.

De los seis arrestados, tres permanecen en prisión provisional, una ha sido puesta en libertad con comparecencias en el juzgado y dos menores han sido internados en un centro.

La investigación continúa abierta y no se descartan más detenciones.