La Corte Suprema de Estados Unidos ha concedido este lunes una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) por el caso del asalto al Capitolio, determinando que sus actos «oficiales» como mandatario están protegidos, pero no los «no oficiales».

«Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente», pero «no hay inmunidad para actos no oficiales», apunta la opinión consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.

Esta decisión retrasará probablemente el juicio que hay en su contra en la capital estadounidense por cargos federales de subversión electoral pendientes en su contra, ya que rechaza la decisión de un tribunal federal de apelaciones en febrero que encontró que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometió mientras era todavía presidente para revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, en las que se impuso el actual presidente, el demócrata Joe Biden

La decisión supone una victoria para el republicano, pues probablemente le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse con Biden.

Trump ya tuvo que pasar varias semanas este año en una corte en Nueva York por un proceso judicial que le ha convertido en el primer expresidente de la historia de EEUU en ser declarado culpable de un delito penal, en este caso la falsificación de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz porno ‘Stormy Daniels’.

El caso de inmunidad ante el Supremo surge de un tribunal federal de Washington D.C., donde un gran jurado en agosto de 2023 le imputó tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdió frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de 2021, que ocurrió cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.

La defensa de Trump solicitó la anulación del juicio alegando que goza de inmunidad por haber sido presidente cuando ocurrieron los hechos.

No obstante, tanto la jueza encargada del caso en Washington D.C. como posteriormente una corte de apelaciones desestimaron estas peticiones, por lo que Trump elevó el asunto al Supremo, que lo estudió durante una vista judicial en abril.

Si bien no consta en la Constitución ni en las leyes, los presidentes de Estados Unidos en activo han gozado históricamente de una inmunidad absoluta frente a procesos judiciales relacionados con sus funciones para así evitar una violación a la separación entre el poder ejecutivo y el judicial.

La defensa de Trump ha querido llevar esa doctrina legal un paso más allá, alegando que los expresidentes siguen gozando de inmunidad penal por actos cometidos durante su mandato. Sin embargo, la Fiscalía defiende que Trump no puede estar por encima de la ley.

Esta decisión podría tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en ese estado, y en Florida por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansión de Mar-a-Lago tras dejar la Presidencia.

«Victoria»

El expresidente estadounidense ha calificado de «victoria para la democracia» la decisión del Tribunal Supremo.

«Gran victoria para nuestra Constitución y democracia. ¡Orgulloso de ser estadounidense!», ha apuntado el republicano a través de un mensaje, en letras mayúsculas, en la red social Truth Social.

Además, los abogados del expresidente ya han pedido al juez de Nueva York que anule su reciente condena penal y aplace su próxima sentencia.

El pasado 30 de mayo Trump fue encontrado culpable de 34 cargos por falsificar documentos para ocultar una relación adúltera y no comprometer su carrera presidencial en 2016.

Si bien el caso se centra en actos que Trump realizó como candidato y no como presidente, a lo largo del juicio, su equipo legal argumentó que algunas pruebas presentadas provenían de su etapa en la Casa Blanca y deberían haber sido excluidas del juicio debido a las protecciones de inmunidad.

Biden critica el fallo

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha asegurado que la decisión del Tribunal Supremo «socava el Estado de derecho» y sienta un «peligroso precedente» por quitar los límites a lo que un mandatario puede hacer durante su mandato al frente del país.

«Esta decisión de hoy ha continuado el ataque del Tribunal en los últimos años a una amplia gama de principios legales establecidos desde hace mucho tiempo en nuestra nación, desde quitar el derecho de la mujer a elegir (en referencia al aborto), a la decisión de hoy que socava el Estado de derecho de esta nación», ha expresado Biden durante una breve discurso ante los medios de comunicación.

Ha destacado que Estados Unidos fue fundado bajo el principio de que «todos son iguales ante la ley», incluido el propio presidente, y que la decisión del Supremo lo «ha cambiado por completo».

«A efectos prácticos, la decisión de hoy significa que prácticamente no hay límites a lo que un presidente puede hacer. Este es un principio fundamentalmente nuevo, y es un precedente peligroso, porque el poder de la oficina ya no estará limitado por la ley, ni siquiera por el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los únicos límites serán autoimpuestos por el presidente», ha añadido.