El juez no admite a trámite el recurso de Cristina de Borbón contra el auto que le envía a juicio
El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha rechazado admitir a trámite el recurso de apelación interpuesto por Cristina de Borbón contra el auto de apertura de juicio oral del ‘caso Nóos’, con el que el juez acordó el pasado mes enviarla al banquillo de los acusados como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.
Los abogados habían impugnado la resolución de cara a que el juez Castro a la Audiencia de Baleares y esta decidiese si acepta o no los argumentos de la hermana del rey español contra su enjuiciamiento.
No obstante, Castro ya dejó constancia en su auto de que contra este no cabía recurso alguno y, por tanto, ha decidido finalmente inadmitirlo a trámite. En su recurso, según acceso Europa Press, los abogados de Cristina de Borbón cargaban contra la «absolutamente desproporcionada e injustificada» fianza impuesta de casi 2,7 millones de euros, y pedían al juez Castro dejarla sin efecto.
Del mismo modo, reclamaban que se le aplicase la llamada «doctrina Botín» para evitar que acabe sentándose en el banquillo de los acusados. Para justificar la apertura de juicio contra Cristina de Borbón, Castro considera que su papel fue imprescindible para que su marido, Iñaki Urdangarin, defraudase hasta 337.138 euros a Hacienda a través de Aizoon, empresa presuntamente pantalla de la que ambos son propietarios.
En el auto recurrido, el magistrado resolvió finalmente no aplicar sobre Cristina de Borbón la citada doctrina, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular, en este caso Manos Limpias, que solicita ocho años de cárcel.
Por su parte, ni la Fiscalía Anticorrupción ni el perjudicado por los delitos presuntamente cometidos, la Agencia Tributaria, apuntan a la existencia de indicios criminales sobre hermana menor del monarca español.
Con su resolución, Castro culminó más de tres años de investigaciones en torno a Cristina de Borbón, cuyo nombre apareció en el foco de las investigaciones del ‘caso Nóos’ a finales de 2011, prácticamente desde el momento en que la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon como una de las empresas tapadera que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.
El juez fue tajante al desplegar las conductas supuestamente ilícitas desplegadas por Cristina de Borbón, proclamando en su auto distintos «eslóganes y campañas» impulsados por la Agencia Tributaria en los últimos años como «lo que tú defraudas, lo pagamos todos» y «Hacienda somos todos».